DHalk, polis katilleri, çocuk tacizcileri, teröristler ve benzeri suçlular için en yüksek cezayı istiyordu – “cellat lobisi” bundan oldukça emindi. Ölüm cezasını savunanlar haftalarca kamuoyu önünde kampanya yürüttüler; saygın Gallup enstitüsü tarafından yapılan bir kamuoyu araştırması, çabalarının başarısını doğruluyor gibiydi: İngiliz vatandaşlarının yüzde 77’si infazların yeniden başlatılmasından yanaydı, sonuç şuydu.
14 Temmuz 1983’te Avam Kamarası, hepsi aynı amaca sahip olan birkaç önerge üzerinde altı buçuk saatlik bir tartışma için zaman ayırdı: 1964’ten beri ertelenen en yüksek cezayı yeniden getirmek ve 1969’dan beri parlamento kararı.
Margaret Thatcher, 1983’te bir kampanya konuşması sırasında
Kaynak: Getty Images
Destekçileri ayrıca Parlamento’da iyi şansları olduğunu düşünüyorlardı, çünkü Başbakan Margaret Thatcher’ın Muhafazakar partisi 9 Haziran 1983’teki erken seçimlerde parlak bir zafer kazandı ve o zamandan beri 650 milletvekilinden 397’sini kazandı. Ve Thatcher’ın kendisi de en azından yıllarca teröristlerin idam edilmesini savundu.
Tartışmanın başlamasından sadece birkaç saat önce, İngiltere’nin “Demir Leydisi”nin aklındaki teröristler ölüm cezasının geri getirilmesi konusunda kendi oylarını kullanmışlardı: Kuzey İrlanda’da bir caddede, özellikle de tarihi Ulster bölgesindeki derin kraterde büyük bir patlama meydana geldi. . İçeride bir Land Rover’ın kalıntıları ve dört ezilmiş ceset bulundu; paramiliter “Ulster Savunma Alayı” nın üyeleriydiler. Katolik-ayrılıkçı terör örgütü “İrlanda Cumhuriyet Ordusu” (IRA), bu dört İngiliz yanlısı Protestana ölüm cezası vermişti: arabaları uzaktan kumandalı bir bombayla havaya uçuruldu.
WELT, “Kuzey İrlanda’da bu yılın en kötü terör saldırısıydı” diye bildirdi: “Dört kişinin ölümü, Ulster’de 1969’dan bu yana terör kurbanlarının istatistiklerini 2298’e çıkarıyor. Yoksa 2304 mü? Kuzey İrlanda’daki terörün hesabında tuzaklar var.”
Belki de Avam Kamarası’ndaki oylama bu saldırı olmasaydı farklı sonuçlanacaktı. Ancak önce, dünyanın en geleneksel demokratik parlamentosunda biraz tuhaf bir tartışma yaşandı. Başbakan Thatcher siyah bir elbise giydi ama bu Perşembe günü konuşmadı. Ölüm cezasının bir destekçisi olmasına rağmen, belki de bundan pek bir şey kazanmayacağından şüpheleniyordu.
Bunun yerine, hükümetin konuşan tek temsilcisi görece genç olan 43 yaşındaki İçişleri Bakanı Leon Brittan’dı. En azından WELT editörü Fritz Wirth, alt meclisteki basın galerisinde böyle hissediyordu, sanki “kariyerinin en acı verici parlamento işkencesinin” geleceğinden şüpheleniyormuş gibi “gergin ve gergin” görünüyordu.
Leon Brittan (solda) Brighton’daki 1984 Muhafazakar Parti Konferansında
Kaynak: Getty Images
Brittan’ın görünüşü, milletvekillerini ve izleyicileri önemli ölçüde yabancılaştırdı. 1967’den beri Britanya başkentinden haber yapan deneyimli Londra muhabiri, “sanki bu, argümanlarının şiddetle kırpılması gereken işitme engelli insanların kitlesel bir toplantısıymış gibi tuhaf bir çığlık atma tarzı” seçtiği için hayrete düştü.
Milletvekilleri yaklaşık yirmi dakika boyunca onun tarzına ve argümanlarına katlandılar. Brittan, hapishane gardiyanlarının öldürülmesinin yanı sıra polis memurlarını öldürenler için de ölüm cezasına karşı çıktı. Ancak teröristler en ağır cezayı almalı: “Terörist bizimle savaş halinde. Bizi koruyan sistemi yok etmek istiyor.”
Bu cümle, her şeyden önce, tüm tartışmanın dönüm noktası oldu. 1960’ların başında bir tecavüzcü ve iki katilin tartışmalı infazından bu yana ilk kez bir İngiliz bakan, Parlamento’da ölüm cezası lehine resmen konuştu.
ayrıca oku
![Beyaz bir minibüs, Downing Caddesi'nde bombalı saldırı girişiminden sonra Whitehall'daki Ziyafet Evi'nin dışında yanıyor. [collection: 100 Years of Crime]](https://img.welt.de/img/geschichte/mobile225757487/7692507627-ci102l-w1024/British-Crime-IRA-Mainland-Bombing-Campaign-Downing-Street-Mortar-Atta-3.jpg)
Muhalefet kızgınlık ve öfke ile tepki gösterdi. Sol görüşlü bir İşçi Partisi milletvekili, Brittan’ın yanındaki siyahlı bayana atıfta bulunarak, “Sana öyle söyledi,” diye havladı. Başka bir heckler, “Margaret Thatcher’ın kanişi,” diye azarladı onu. Heyecan arttı ve sonunda, dikdörtgen şeklindeki Parlamento Odası’nın bir yanından diğerine bir koro kükredi: “Rezalet!”
16 Temmuz 1983 tarihli WELT’den bir çizgi film
Kaynak: DÜNYA / Axel Springer SE
Aşağıdaki konuşmacıların ruh hali biraz sakinleşti, ancak tartışmalar daha da keskinleşti. Muhalifler, Brittan’ın argümanındaki zayıf noktaya odaklandılar. Uygulamada, teröristler için ölüm cezası, Kuzey İrlanda’da ölüm cezasına çarptırılanların jüri tarafından değil yargıç kararıyla asılacağı anlamına gelir.
Nedeni basitti: 1970’lerin başlarında, IRA seçilmiş jürilere sistematik olarak baskı yapmış ve sindirmişti, öyle ki o zamandan beri hiç jüri yoktu. Çünkü bireysel yargıçlar en azından bir dereceye kadar Kuzey İrlanda polisi ve İngiliz ordusu tarafından korunabilirdi – ancak normal Kuzey İrlandalılar ve kesinlikle aileleri tarafından korunamaz.
ayrıca oku
Üst düzey muhafazakarlar da kendi içişleri bakanlarına karşı tavır aldılar. Örneğin, Parlamentodaki görece az sayıdaki Katoliklerden biri ve aynı zamanda Thatcher hükümetinin eski Parlamento Bakanı (İngiltere’ye özgü bir görev) olan Norman St. John-Stevas, genç meslektaşına acımasızca saldırdı: Tarihimizin en karanlık günlerinde, hiç kimse bir jüriden suçlu kararı çıkmadan birinin hayatını kaybedebileceğini öne sürmeye cesaret edemedi.”
Ve eski Başbakan Edward Heath, kendi partisinin milletvekilleri arasında ölüm cezası yanlısı bir destekçiyle kafa kafaya karşı karşıya geldiğinde tüm Parlamentoyu güldürdü: “Sana sadece şunu sormak istiyorum: kazara ve yanlışlıkla kendini asmaya razı mısın? “
1981’de açlıktan ölen IRA üyesi Bobby Sands’in cenazesinde bir IRA heyeti
Kaynak: Getty Images
Karar daha sonra muhtemelen Kuzey İrlanda Milletvekili John Hume’un konuşmasını da beraberinde getirdi. Çünkü Parlamento’ya Kuzey İrlandalı teröristlerin ruhu hakkında bir ders verdi: “Teröristlerin Ulster’de kazanmasını istiyorsanız, o zaman onları asın.” IRA, “Ulster Savunma Alayı”nın dört adamına karşı bombayı elinde tutmadı. birkaç saat önce ölüm cezasının yeniden getirilmesini önlemek için patlatıldı.
Aksine, IRA için en iyi sonuç bu olurdu: “Darağacı istiyorlar. Çünkü asılacak olanlar bu teröristlerin liderleri değil, onların genç yandaşlarıdır. Kuzey İrlanda’daki barış umudunu kesin olarak yok etmek istiyorsanız, bunu yapmak için İrlanda vatandaşlarını İngiliz yasaları altında asmaktan daha etkili bir yol yoktur.”
ayrıca oku
Tesadüfen Fransa’nın ulusal bayramına denk gelen 14 Temmuz günü saat 22.00’de oy verme ritüeli başladı. Margaret Thatcher ve kabinesinin yarısı hüküm giymiş teröristlerin yeniden infaz edilmesine izin vermek için oy kullandı. Ancak sonuç, yenilgilerini kesin olarak gösterdi: hükümetin önerisini yalnızca 234 milletvekili onayladı, ancak 416 milletvekili buna karşı çıktı. Kendi milletvekillerinin üçte ikisi bile Thatcher gibi oy kullanmadı.
Fritz Wirth, “İngiliz Avam Kamarası, ölüm cezasının yeniden getirilmesine, ilgili herkesin beklediğinden daha net bir şekilde karşı çıktı,” yorumunu yaptı: “Bu tartışmanın sonucu, temsili demokrasinin avantajlarının dikkate değer bir örneğidir.”
Burası, üçüncü taraf içeriğini bulacağınız yerdir
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni talep ettiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek, bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Buna, GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına verdiğiniz onay da dahildir. Bununla ilgili daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtar ve sayfanın alt kısmındaki gizlilik aracılığıyla geri çekebilirsiniz.
Facebook’ta “Dünya Tarihi”ni de bulabilirsiniz. Bir beğeni bizi mutlu eder.
WELT podcast’lerimizi buradan dinleyebilirsiniz.
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni talep ettiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek, bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Buna, GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına verdiğiniz onay da dahildir. Bununla ilgili daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtar ve sayfanın alt kısmındaki gizlilik aracılığıyla geri çekebilirsiniz.
“Aha! Htarih – on dakikalık tarih”, WELT’in tarih podcast’idir. Her Pazartesi ve Perşembe zamanda bir yolculuğa çıkıyor ve tarihin sorularını yanıtlıyoruz.
Podcast’e şu adresten abone olun: spotify, Apple Podcast’leri, derin dondurucu, Amazon Müzik veya doğrudan RSS beslemesi.
14 Temmuz 1983’te Avam Kamarası, hepsi aynı amaca sahip olan birkaç önerge üzerinde altı buçuk saatlik bir tartışma için zaman ayırdı: 1964’ten beri ertelenen en yüksek cezayı yeniden getirmek ve 1969’dan beri parlamento kararı.
Margaret Thatcher, 1983’te bir kampanya konuşması sırasında
Kaynak: Getty Images
Destekçileri ayrıca Parlamento’da iyi şansları olduğunu düşünüyorlardı, çünkü Başbakan Margaret Thatcher’ın Muhafazakar partisi 9 Haziran 1983’teki erken seçimlerde parlak bir zafer kazandı ve o zamandan beri 650 milletvekilinden 397’sini kazandı. Ve Thatcher’ın kendisi de en azından yıllarca teröristlerin idam edilmesini savundu.
Tartışmanın başlamasından sadece birkaç saat önce, İngiltere’nin “Demir Leydisi”nin aklındaki teröristler ölüm cezasının geri getirilmesi konusunda kendi oylarını kullanmışlardı: Kuzey İrlanda’da bir caddede, özellikle de tarihi Ulster bölgesindeki derin kraterde büyük bir patlama meydana geldi. . İçeride bir Land Rover’ın kalıntıları ve dört ezilmiş ceset bulundu; paramiliter “Ulster Savunma Alayı” nın üyeleriydiler. Katolik-ayrılıkçı terör örgütü “İrlanda Cumhuriyet Ordusu” (IRA), bu dört İngiliz yanlısı Protestana ölüm cezası vermişti: arabaları uzaktan kumandalı bir bombayla havaya uçuruldu.
WELT, “Kuzey İrlanda’da bu yılın en kötü terör saldırısıydı” diye bildirdi: “Dört kişinin ölümü, Ulster’de 1969’dan bu yana terör kurbanlarının istatistiklerini 2298’e çıkarıyor. Yoksa 2304 mü? Kuzey İrlanda’daki terörün hesabında tuzaklar var.”
Belki de Avam Kamarası’ndaki oylama bu saldırı olmasaydı farklı sonuçlanacaktı. Ancak önce, dünyanın en geleneksel demokratik parlamentosunda biraz tuhaf bir tartışma yaşandı. Başbakan Thatcher siyah bir elbise giydi ama bu Perşembe günü konuşmadı. Ölüm cezasının bir destekçisi olmasına rağmen, belki de bundan pek bir şey kazanmayacağından şüpheleniyordu.
Bunun yerine, hükümetin konuşan tek temsilcisi görece genç olan 43 yaşındaki İçişleri Bakanı Leon Brittan’dı. En azından WELT editörü Fritz Wirth, alt meclisteki basın galerisinde böyle hissediyordu, sanki “kariyerinin en acı verici parlamento işkencesinin” geleceğinden şüpheleniyormuş gibi “gergin ve gergin” görünüyordu.
Leon Brittan (solda) Brighton’daki 1984 Muhafazakar Parti Konferansında
Kaynak: Getty Images
Brittan’ın görünüşü, milletvekillerini ve izleyicileri önemli ölçüde yabancılaştırdı. 1967’den beri Britanya başkentinden haber yapan deneyimli Londra muhabiri, “sanki bu, argümanlarının şiddetle kırpılması gereken işitme engelli insanların kitlesel bir toplantısıymış gibi tuhaf bir çığlık atma tarzı” seçtiği için hayrete düştü.
Milletvekilleri yaklaşık yirmi dakika boyunca onun tarzına ve argümanlarına katlandılar. Brittan, hapishane gardiyanlarının öldürülmesinin yanı sıra polis memurlarını öldürenler için de ölüm cezasına karşı çıktı. Ancak teröristler en ağır cezayı almalı: “Terörist bizimle savaş halinde. Bizi koruyan sistemi yok etmek istiyor.”
Bu cümle, her şeyden önce, tüm tartışmanın dönüm noktası oldu. 1960’ların başında bir tecavüzcü ve iki katilin tartışmalı infazından bu yana ilk kez bir İngiliz bakan, Parlamento’da ölüm cezası lehine resmen konuştu.
ayrıca oku
Muhalefet kızgınlık ve öfke ile tepki gösterdi. Sol görüşlü bir İşçi Partisi milletvekili, Brittan’ın yanındaki siyahlı bayana atıfta bulunarak, “Sana öyle söyledi,” diye havladı. Başka bir heckler, “Margaret Thatcher’ın kanişi,” diye azarladı onu. Heyecan arttı ve sonunda, dikdörtgen şeklindeki Parlamento Odası’nın bir yanından diğerine bir koro kükredi: “Rezalet!”
16 Temmuz 1983 tarihli WELT’den bir çizgi film
Kaynak: DÜNYA / Axel Springer SE
Aşağıdaki konuşmacıların ruh hali biraz sakinleşti, ancak tartışmalar daha da keskinleşti. Muhalifler, Brittan’ın argümanındaki zayıf noktaya odaklandılar. Uygulamada, teröristler için ölüm cezası, Kuzey İrlanda’da ölüm cezasına çarptırılanların jüri tarafından değil yargıç kararıyla asılacağı anlamına gelir.
Nedeni basitti: 1970’lerin başlarında, IRA seçilmiş jürilere sistematik olarak baskı yapmış ve sindirmişti, öyle ki o zamandan beri hiç jüri yoktu. Çünkü bireysel yargıçlar en azından bir dereceye kadar Kuzey İrlanda polisi ve İngiliz ordusu tarafından korunabilirdi – ancak normal Kuzey İrlandalılar ve kesinlikle aileleri tarafından korunamaz.
ayrıca oku
Üst düzey muhafazakarlar da kendi içişleri bakanlarına karşı tavır aldılar. Örneğin, Parlamentodaki görece az sayıdaki Katoliklerden biri ve aynı zamanda Thatcher hükümetinin eski Parlamento Bakanı (İngiltere’ye özgü bir görev) olan Norman St. John-Stevas, genç meslektaşına acımasızca saldırdı: Tarihimizin en karanlık günlerinde, hiç kimse bir jüriden suçlu kararı çıkmadan birinin hayatını kaybedebileceğini öne sürmeye cesaret edemedi.”
Ve eski Başbakan Edward Heath, kendi partisinin milletvekilleri arasında ölüm cezası yanlısı bir destekçiyle kafa kafaya karşı karşıya geldiğinde tüm Parlamentoyu güldürdü: “Sana sadece şunu sormak istiyorum: kazara ve yanlışlıkla kendini asmaya razı mısın? “
1981’de açlıktan ölen IRA üyesi Bobby Sands’in cenazesinde bir IRA heyeti
Kaynak: Getty Images
Karar daha sonra muhtemelen Kuzey İrlanda Milletvekili John Hume’un konuşmasını da beraberinde getirdi. Çünkü Parlamento’ya Kuzey İrlandalı teröristlerin ruhu hakkında bir ders verdi: “Teröristlerin Ulster’de kazanmasını istiyorsanız, o zaman onları asın.” IRA, “Ulster Savunma Alayı”nın dört adamına karşı bombayı elinde tutmadı. birkaç saat önce ölüm cezasının yeniden getirilmesini önlemek için patlatıldı.
Aksine, IRA için en iyi sonuç bu olurdu: “Darağacı istiyorlar. Çünkü asılacak olanlar bu teröristlerin liderleri değil, onların genç yandaşlarıdır. Kuzey İrlanda’daki barış umudunu kesin olarak yok etmek istiyorsanız, bunu yapmak için İrlanda vatandaşlarını İngiliz yasaları altında asmaktan daha etkili bir yol yoktur.”
ayrıca oku
Tesadüfen Fransa’nın ulusal bayramına denk gelen 14 Temmuz günü saat 22.00’de oy verme ritüeli başladı. Margaret Thatcher ve kabinesinin yarısı hüküm giymiş teröristlerin yeniden infaz edilmesine izin vermek için oy kullandı. Ancak sonuç, yenilgilerini kesin olarak gösterdi: hükümetin önerisini yalnızca 234 milletvekili onayladı, ancak 416 milletvekili buna karşı çıktı. Kendi milletvekillerinin üçte ikisi bile Thatcher gibi oy kullanmadı.
Fritz Wirth, “İngiliz Avam Kamarası, ölüm cezasının yeniden getirilmesine, ilgili herkesin beklediğinden daha net bir şekilde karşı çıktı,” yorumunu yaptı: “Bu tartışmanın sonucu, temsili demokrasinin avantajlarının dikkate değer bir örneğidir.”
Burası, üçüncü taraf içeriğini bulacağınız yerdir
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni talep ettiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek, bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Buna, GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına verdiğiniz onay da dahildir. Bununla ilgili daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtar ve sayfanın alt kısmındaki gizlilik aracılığıyla geri çekebilirsiniz.
Facebook’ta “Dünya Tarihi”ni de bulabilirsiniz. Bir beğeni bizi mutlu eder.
WELT podcast’lerimizi buradan dinleyebilirsiniz.
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni talep ettiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek, bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Buna, GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına verdiğiniz onay da dahildir. Bununla ilgili daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtar ve sayfanın alt kısmındaki gizlilik aracılığıyla geri çekebilirsiniz.
“Aha! Htarih – on dakikalık tarih”, WELT’in tarih podcast’idir. Her Pazartesi ve Perşembe zamanda bir yolculuğa çıkıyor ve tarihin sorularını yanıtlıyoruz.
Podcast’e şu adresten abone olun: spotify, Apple Podcast’leri, derin dondurucu, Amazon Müzik veya doğrudan RSS beslemesi.