Anayasa Mahkemesi'nin, Rusya etkisi iddiası nedeniyle cumhurbaşkanlığı seçimini geçersiz ilan etmesi Romanya'yı karıştırdı. Bu, toplumu daha da bölen ve ülke ötesinde istenmeyen sonuçlara yol açabilecek yasal bir acil durum frenidir.
Bu olayın benzeri görülmemiş bir olay: Romanya Anayasa Mahkemesi, her şeyin tehlikede olduğu ikinci tur oylamadan sadece iki gün önce ülkenin cumhurbaşkanlığı seçimini iptal etti. İlk turu tamamen beklenmedik bir şekilde Rusya yanlısı sağcı aday Calin Georgescu kazandı. Hükümet şimdi tüm seçim süreci için yeni bir tarih belirleyecek. Georgescu'nun tekrar aday olmasına izin verilip verilmeyeceği henüz belli değil.
Atılan adım hassas çünkü Anayasa Mahkemesi'nin kararı hukuki, siyasi ve toplumsal açıdan bir dönüm noktasına işaret ediyor. Romanya'nın demokrasisini korumayı amaçlayan bu düzenleme, aynı zamanda kurumlara olan güveni zedeleyebilir ve ülkedeki kutuplaşmayı daha da körükleyebilir.
Yargıçlar kararlarını, ülkenin “saldırgan bir Rus hibrit saldırısının” hedefi olduğunun ortaya çıkmasına dayandırdı. Romanya'nın mevcut cumhurbaşkanı Klaus Iohannis Çarşamba günü, Rusya'nın TikTok ve Telegram gibi platformlar aracılığıyla Georgescu'yu tanıtmak için binlerce sosyal medya hesabıyla geniş çaplı bir kampanya yürüttüğü yönündeki istihbarat bilgilerinin gizliliğini kaldırdı.
Harvard Üniversitesi'nden Rumen anayasa hukukçusu Vlad Perju, kararı “şaşırtıcı” olarak nitelendiriyor; zira aynı mahkeme daha önce de ilk tur seçimlerin sonuçlarını onaylamıştı. “Bence bunun mahkemenin oy birliğiyle alınmış bir kararı olması da aynı derecede önemli. Ve bu mahkeme genellikle oldukça bölücüdür” diyor Perju.
Mahkemenin bu kararı neden verdiği, önceki saatlerde yeni bilgilerin ortaya çıkıp çıkmadığı ya da hakimlerin orijinal değerlendirmelerini yeniden gözden geçirip geçirmedikleri henüz belli değil. Gizli servis dosyalarının yayınlanmasının ardından, mahkemeden seçimlerin ilk turunun geçersiz kılınması yönünde çok sayıda dava açıldı.
Perju, “Siyasi bir bileşen var, en azından zamanlama açısından buna hiç şüphe yok” diyor. Ancak kararın kendisi ancak daha fazla ayrıntı bilindiğinde geriye dönük olarak değerlendirilebilir.
Mahkeme kararı kutuplaşmayı körüklüyor
Rusya yanlısı ve sağcı güçlerin kararı anti-demokratik olarak nitelendirdiği zaten açık. “UTANÇ!!! Darbe tüm hızıyla sürüyor! Sokaklara çıkmayacağız, provokasyona izin vermeyeceğiz, bu sistem demokratik bir şekilde yıkılmalı!” diye yazdı George Simion Facebook sayfasında. Simion, aşırı sağcı parti Rumenlerin Birleşmesi İçin İttifak'ın (AUR) lideri ve aynı zamanda cumhurbaşkanlığı seçimlerine de katıldı.
Ancak Georgescu'nun rakibi, “Romanya Birliğini Kurtarın” partisinden reformcu Elena Lasconi de kararı sert bir şekilde eleştirdi. “Romen devleti demokrasiyi ayaklar altına aldı. Tanrım, Rumen halkı, hakikat ve hukuk galip gelecektir. Ülkeyi anarşiye sürüklüyorlar. Oyu almalıydık” dedi.
İlk tepkiler mahkeme kararının toplumsal bölünmeleri derinleştirebileceğini gösteriyor. Georgescu'nun destekçilerine kurumun kendilerine karşı çalıştığı izlenimini vererek devlet kurumlarına olan güvensizliği daha da artırıyor.
Ekim ayındaki bir emsal, Georgescu'nun yeniden ayağa kalkmasına izin verilip verilmeyeceğine ışık tutabilir. O dönemde Anayasa Mahkemesi, sağcı radikal parti SOS'tan Diana Sosoaca'yı başkanlık yarışından çıkarmıştı.
Yargıçlar, çok kısa olduğu gerekçesiyle eleştirilen savunmalarında, anayasaya aykırı söylemlerinin anayasaya bağlılık yemini ile bağdaşmadığını ifade etti. Bu bir denge meselesi, çünkü bu kadar geniş kapsamlı kararların hukuki olarak gerekçelendirilmesi ve şeffaf bir şekilde gerekçelendirilmesi gerekiyor, aksi takdirde hedef açılıyor ve yargının siyasi kararlar aldığı izlenimi veriliyor.
“Batı karşıtı düşünce sizi yakalar”
Anayasa Mahkemesi'nin daha önce aldığı bir başka karar da eleştirilmişti: İlk tur seçimlerin ardından yeniden sayım kararı. Anayasa avukatı Perju bunun nedenlerinin net olmadığını söylüyor. “Bu bir geciktirme stratejisi gibi görünüyordu” diyor.
Viyana Üniversitesi'nde Doğu Avrupa'daki faşizmi araştıran Oliver Schmitt, Georgescu'nun kampanyasının verimli bir zemine düştüğünü söylüyor: “Sosyal medya öncelikle bir güçlendiricidir.” Romanya toplumu derinden bozulmuş durumda. Özellikle diaspora, ülkedeki yoksulluk ve yolsuzluktan sorumlu tuttukları Romanya'daki egemen siyasi sınıfa karşı öfke geliştirmiş durumda.
Bu aynı zamanda yurtdışındaki çok sayıda Rumen'in Georgescu'ya oy vermesine de yansıdı. Ayrıca reformlar da gecikti. Schmitt, “AB ve NATO'ya karşı Batı karşıtı düşünce başarılı” diyor. Siyasi elitlere olan güvenin tamamen kaybolduğunu görüyor.
AB ve NATO üyesi Romanya'nın başkanı, ulusal güvenlik, dış politika ve yargı atamaları gibi alanlarda önemli yetkilere sahip. Romanya, Kiev'e yapılan silah sevkiyatında ve NATO'nun güneydoğu kanadının savunmasında merkezi konumdadır; Avrupa'nın en büyük NATO üssü de burada inşa ediliyor.
Bir şey açık: Georgescu'nun seçim başarısı ve seçim kampanyasındaki manipülasyon iddiaları Romanya'nın kurumlarını hazırlıksız yakaladı. İlk tur oylamanın ardından Başkan Iohannis, “başkanlık seçimini etkileme riski veya seçim sürecine dışarıdan müdahale konusunda herhangi bir bilgi” almadığını söyledi. Romanya'da yaşanan siyasi depreme kimse hazırlıklı değildi.
Carolina Drüten İstanbul merkezli bir Türkiye muhabiridir. Ayrıca Yunanistan, Batı Balkanlar, Romanya ve Moldova Cumhuriyeti hakkında da rapor veriyor. WELT adına televizyon kanalında yazar ve canlı muhabir olarak çalışmaktadır.
Bu olayın benzeri görülmemiş bir olay: Romanya Anayasa Mahkemesi, her şeyin tehlikede olduğu ikinci tur oylamadan sadece iki gün önce ülkenin cumhurbaşkanlığı seçimini iptal etti. İlk turu tamamen beklenmedik bir şekilde Rusya yanlısı sağcı aday Calin Georgescu kazandı. Hükümet şimdi tüm seçim süreci için yeni bir tarih belirleyecek. Georgescu'nun tekrar aday olmasına izin verilip verilmeyeceği henüz belli değil.
Atılan adım hassas çünkü Anayasa Mahkemesi'nin kararı hukuki, siyasi ve toplumsal açıdan bir dönüm noktasına işaret ediyor. Romanya'nın demokrasisini korumayı amaçlayan bu düzenleme, aynı zamanda kurumlara olan güveni zedeleyebilir ve ülkedeki kutuplaşmayı daha da körükleyebilir.
Yargıçlar kararlarını, ülkenin “saldırgan bir Rus hibrit saldırısının” hedefi olduğunun ortaya çıkmasına dayandırdı. Romanya'nın mevcut cumhurbaşkanı Klaus Iohannis Çarşamba günü, Rusya'nın TikTok ve Telegram gibi platformlar aracılığıyla Georgescu'yu tanıtmak için binlerce sosyal medya hesabıyla geniş çaplı bir kampanya yürüttüğü yönündeki istihbarat bilgilerinin gizliliğini kaldırdı.
Harvard Üniversitesi'nden Rumen anayasa hukukçusu Vlad Perju, kararı “şaşırtıcı” olarak nitelendiriyor; zira aynı mahkeme daha önce de ilk tur seçimlerin sonuçlarını onaylamıştı. “Bence bunun mahkemenin oy birliğiyle alınmış bir kararı olması da aynı derecede önemli. Ve bu mahkeme genellikle oldukça bölücüdür” diyor Perju.
Mahkemenin bu kararı neden verdiği, önceki saatlerde yeni bilgilerin ortaya çıkıp çıkmadığı ya da hakimlerin orijinal değerlendirmelerini yeniden gözden geçirip geçirmedikleri henüz belli değil. Gizli servis dosyalarının yayınlanmasının ardından, mahkemeden seçimlerin ilk turunun geçersiz kılınması yönünde çok sayıda dava açıldı.
Perju, “Siyasi bir bileşen var, en azından zamanlama açısından buna hiç şüphe yok” diyor. Ancak kararın kendisi ancak daha fazla ayrıntı bilindiğinde geriye dönük olarak değerlendirilebilir.
Mahkeme kararı kutuplaşmayı körüklüyor
Rusya yanlısı ve sağcı güçlerin kararı anti-demokratik olarak nitelendirdiği zaten açık. “UTANÇ!!! Darbe tüm hızıyla sürüyor! Sokaklara çıkmayacağız, provokasyona izin vermeyeceğiz, bu sistem demokratik bir şekilde yıkılmalı!” diye yazdı George Simion Facebook sayfasında. Simion, aşırı sağcı parti Rumenlerin Birleşmesi İçin İttifak'ın (AUR) lideri ve aynı zamanda cumhurbaşkanlığı seçimlerine de katıldı.
Ancak Georgescu'nun rakibi, “Romanya Birliğini Kurtarın” partisinden reformcu Elena Lasconi de kararı sert bir şekilde eleştirdi. “Romen devleti demokrasiyi ayaklar altına aldı. Tanrım, Rumen halkı, hakikat ve hukuk galip gelecektir. Ülkeyi anarşiye sürüklüyorlar. Oyu almalıydık” dedi.
İlk tepkiler mahkeme kararının toplumsal bölünmeleri derinleştirebileceğini gösteriyor. Georgescu'nun destekçilerine kurumun kendilerine karşı çalıştığı izlenimini vererek devlet kurumlarına olan güvensizliği daha da artırıyor.
Ekim ayındaki bir emsal, Georgescu'nun yeniden ayağa kalkmasına izin verilip verilmeyeceğine ışık tutabilir. O dönemde Anayasa Mahkemesi, sağcı radikal parti SOS'tan Diana Sosoaca'yı başkanlık yarışından çıkarmıştı.
Yargıçlar, çok kısa olduğu gerekçesiyle eleştirilen savunmalarında, anayasaya aykırı söylemlerinin anayasaya bağlılık yemini ile bağdaşmadığını ifade etti. Bu bir denge meselesi, çünkü bu kadar geniş kapsamlı kararların hukuki olarak gerekçelendirilmesi ve şeffaf bir şekilde gerekçelendirilmesi gerekiyor, aksi takdirde hedef açılıyor ve yargının siyasi kararlar aldığı izlenimi veriliyor.
“Batı karşıtı düşünce sizi yakalar”
Anayasa Mahkemesi'nin daha önce aldığı bir başka karar da eleştirilmişti: İlk tur seçimlerin ardından yeniden sayım kararı. Anayasa avukatı Perju bunun nedenlerinin net olmadığını söylüyor. “Bu bir geciktirme stratejisi gibi görünüyordu” diyor.
Viyana Üniversitesi'nde Doğu Avrupa'daki faşizmi araştıran Oliver Schmitt, Georgescu'nun kampanyasının verimli bir zemine düştüğünü söylüyor: “Sosyal medya öncelikle bir güçlendiricidir.” Romanya toplumu derinden bozulmuş durumda. Özellikle diaspora, ülkedeki yoksulluk ve yolsuzluktan sorumlu tuttukları Romanya'daki egemen siyasi sınıfa karşı öfke geliştirmiş durumda.
Bu aynı zamanda yurtdışındaki çok sayıda Rumen'in Georgescu'ya oy vermesine de yansıdı. Ayrıca reformlar da gecikti. Schmitt, “AB ve NATO'ya karşı Batı karşıtı düşünce başarılı” diyor. Siyasi elitlere olan güvenin tamamen kaybolduğunu görüyor.
AB ve NATO üyesi Romanya'nın başkanı, ulusal güvenlik, dış politika ve yargı atamaları gibi alanlarda önemli yetkilere sahip. Romanya, Kiev'e yapılan silah sevkiyatında ve NATO'nun güneydoğu kanadının savunmasında merkezi konumdadır; Avrupa'nın en büyük NATO üssü de burada inşa ediliyor.
Bir şey açık: Georgescu'nun seçim başarısı ve seçim kampanyasındaki manipülasyon iddiaları Romanya'nın kurumlarını hazırlıksız yakaladı. İlk tur oylamanın ardından Başkan Iohannis, “başkanlık seçimini etkileme riski veya seçim sürecine dışarıdan müdahale konusunda herhangi bir bilgi” almadığını söyledi. Romanya'da yaşanan siyasi depreme kimse hazırlıklı değildi.
Carolina Drüten İstanbul merkezli bir Türkiye muhabiridir. Ayrıca Yunanistan, Batı Balkanlar, Romanya ve Moldova Cumhuriyeti hakkında da rapor veriyor. WELT adına televizyon kanalında yazar ve canlı muhabir olarak çalışmaktadır.